央视记者遭遇“双连问” 面对真问题如何有真态度

据央视新闻报道，近日，安徽蚌埠因举办音乐节，用围挡封桥引发关注。围挡不仅侵占盲道、破坏桥面，还引发“怕市民不买票免费听音乐”的质疑。目前围挡又被火速拆除，但仍留下一部分围挡，让原本开放式的草坪公园与外界隔绝，形成了音乐会的独立场地。央视总台驻安徽记者实地采访，主办方称安装围挡是为了安全。在蚌埠市行政执法局，执法信息科负责人告诉记者，搭围挡没有任何报批手续。

在央视新闻采访视频中，这位执法信息科负责人接受采访时，一直翘着二郎腿。记者问：“公园的围挡如果没有审批报备，那它也属于非法构筑物，为什么没有拆除？”这位负责人迟钝了一会问道，你们是哪个报社的，记者回复中央电视台。这位负责人迟疑了一会笑着对记者上演双连问：“怎么想起来问这个问题？作为新闻媒体，你多宣传好的方面，多宣传宣传不行吗？”

一个音乐节要用围挡封起来，无论是为了安全，还是为了防止市民不买票偷跑进去，都必须合情合理、合法合规。围挡侵占盲道、破坏桥面，盲人走不了，若盲人在不知情情况下走了，可能还会增加出行的危险系数，有刺痛社会公共利益之嫌，显然这是站在了“合情合理”的对立面；既然官方承认搭围挡没有任何报批手续，那又谈何“合法合规”？

这种情况下，民众对于此事的关切和质疑，就经得起推敲，没有任何问题。官方对此该持有的态度是，回应民众合理关切，把围挡这样的非法构筑物堂而皇之出现在路边和桥上的原因解释清楚，有问题就承认问题，该纠偏纠偏，该检讨检讨，并依法依规解决问题，同时刀刃向内，对涉嫌违规的人员予以处理，并举一反三，补上机制和管理漏洞。这其实并不难做到，是相关部门该有的责任与担当，也契合社会民众的普遍期许。

可央视采访的视频中，那位公职人员的表现，却是截然相反的态度。虽然全程还算客气，时不时还有笑声，但颇有“笑里藏刀”的意味。表面乐呵呵，内心可能早已“色变”。尤其是他的双连问，令人疑惑不已，也倍感可笑。对于第一问，民众有需求有关切，媒体就有责任跟进采访，这是常识。至于第二问，要看我们如何定义这个“好的方面”，推动民众关心且关切社会公共利益的事情解决，难道就不是“好的方面”？要知道，建设性的监督报道，对社会的价值和意义，也是正面且积极的。

最近的舆论场，一直都在呼吁：要将“真问题”上热搜，要让真正严肃关乎公理道义的新闻，成为舆论主流。可公职人员对待监督，面对现实真问题，如果给出的都是蚌埠市行政执法局这位公职人员的态度和说法，那请问“真问题”如何上热搜？民众的合理关切和切实利益，又该如何得到有效回应和合理解决？

幸亏此次坐在公职人员对面的是央视记者，但如果换作其他媒体的记者，又会遭到何种对待恐怕并不难猜想到。现在大家老说“新闻式微”“媒体衰落”，可如果这些妨碍新闻报道的现实阻力不消除，新闻和媒体又怎么可能不式微、不衰落，民众的合理权益又如何能得到全面有效的保护。

都什么年代了，闻“监督”色变的臭毛病该改改了。

记者  张  晨  通讯员  王  彬